Titel 42: Während es an der Grenze zu Spannungen kommt, streiten sich die Demokraten über eine Migrationslösung

Kongress

Die Einwanderungsreform vereinte einst die Demokraten im Senat. Jetzt spaltet es sie scharf.

„Mir ist klar, dass die Präsidenten beider Parteien hier versagt haben. Und wir müssen mehr Ressourcen an die Grenze schicken“, sagte Senator Sherrod Brown in einem Interview. „Wir brauchen noch zwei Jahre, um das hinbekommen.“ | Francis Chung/POLITICO

Von Daniella Diaz und Burgess Everett

12.05.2023 04:30 Uhr EDT

Link kopiert

Sherrod Brown ist ein überzeugter Progressiver, der nicht oft mit Leuten wie Joe Manchin und Kyrsten Sinema zusammenarbeitet.

Beim brisanten Thema Einwanderung stellt sich der Demokrat aus Ohio jedoch auf die Seite der beiden berühmtesten Zentristen seiner Fraktion.

Während sich die Biden-Regierung mit dem Auslaufen ihrer Befugnisse zur Ausweisung von Migranten an der Südgrenze aus der Pandemie-Ära auseinandersetzt, unterzeichnet Brown einen gemäßigten Vorschlag, diese Befugnis um zwei weitere Jahre zu verlängern. Obwohl er die Verabschiedung einer umfassenden Einwanderungsreform wünscht, sagte Brown: „Ich glaube nicht, dass man jetzt unter dem Druck der Ereignisse an der Grenze etwas Umfassendes erreichen kann.“

„Mir ist klar, dass die Präsidenten beider Parteien hier versagt haben. Und wir müssen mehr Ressourcen an die Grenze schicken“, sagte Brown in einem Interview. „Wir brauchen noch zwei Jahre, um das hinbekommen.“

Zehn Jahre – ein Leben in Washington – sind vergangen, seit alle Demokraten im Senat die Waffen erhoben haben, um eine umfassende Einwanderungsreform zu unterstützen. Jetzt, da die Covid-bedingten Grenzbeschränkungen über Nacht ausliefen, ist die Partei in einer Frage, die im Mittelpunkt der härtesten Senatswahlen des Landes steht, scharf gespalten.

In einem Lager gibt es Manchin, Brown, Sen. Jon Tester (D-Mont.) und das Independent Sinema, allesamt Amtsinhaber in roten und violetten Bundesstaaten, in denen die Grenzsicherheit in fast jedem Wahlzyklus zu Angriffen der GOP führt. Während der demokratische Senat kaum Anzeichen einer schnellen Bewegung zeigt, sagen sie, dass sofortiges Handeln erforderlich sei, um den Zustrom von Migranten zu bewältigen, der an der Grenze zwischen den USA und Mexiko erwartet wird, da Präsident Joe Biden vor einem „chaotischen“ Übergang von der auslaufenden Grenzpolitik warnt.

Dann sind da noch Sens. Ben Ray Luján (DN.M.), Robert Menendez (DN.J.), Mazie Hirono (D-Hawaii) und Elizabeth Warren (D-Mass.), die argumentieren, dass die Zeit für die so- Die sogenannte Titel-42-Autorität ist gekommen und gegangen. Sie scheuen sich nicht, den Vorschlag ihrer demokratischen Kollegen abzulehnen.

Luján ging sogar so weit, es „etwas zu nennen, das von der vorherigen Regierung von Stephen Miller eingeführt wurde“, dem Hardliner-Berater von Donald Trump, der dafür bekannt ist, Einwanderungsbeschränkungen voranzutreiben.

„Er hat keine gute Erfolgsbilanz bei der Entwicklung respektvoller Programme für den Umgang mit irgendjemandem. Im Allgemeinen ist alles, was er anfasst, Gift“, sagte Luján, der sagte, er würde den zentristischen Vorschlag ablehnen, wenn er zur Abstimmung käme.

Das alles führt zu geringen Erwartungen, dass die demokratische Mehrheit im Senat schnell etwas gegen den republikanischen Grenzgesetzentwurf des Repräsentantenhauses vorbringen kann, der am Donnerstag knapp verabschiedet wurde und der die Einstellung und Ausbildung von 22.000 Grenzschutzbeamten und den Abschluss des Baus einer südlichen Grenzmauer vorsieht . Das liegt daran, dass sich die Demokraten bei weitem nicht darüber einig sind, wie mit rasanten Grenzübertritten von Menschen ohne Papiere umgegangen werden soll.

Überall sagen die Demokraten, sie seien sich der politischen Auswirkungen des Auslaufens von Titel 42 und der wahrscheinlich darauf folgenden humanitären Krise bewusst. Doch Interviews mit mehr als einem Dutzend demokratischer Senatoren brachten gemischte Aussagen zu parteiübergreifenden Lösungen zutage, die das Problem angehen könnten.

Einwanderung

Warum die Leute über das Ende von Titel 42 ausflippen

VonMyah Ward|10. Mai 2023, 10:00 Uhr

Dick Durbin (D-Illinois), Vorsitzender des Justizministeriums des Senats, sagte, er plane, einen eigenen Gesetzentwurf zum Auslaufen von Titel 42 vorzuschlagen, aber sein Büro habe keine Details veröffentlicht und er sei sich am Donnerstag nicht sicher, wann er ihn einführen werde. Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, arbeitet mit Durbin an dieser Gesetzgebung.

Manche sind gespannt auf jede Aktion.

„Das ist lächerlich“, sagte Manchin in einem Interview. „Ich habe den Gesetzentwurf unterschrieben, dem ich mich anschließen kann, an den ich glaube, und ich denke, es gibt noch viel zu tun. Was auch immer sich bewegt, ich bin glücklich.“

Die Spannungen innerhalb der Demokratischen Partei kochen vielleicht über, aber sie brodeln schon seit Monaten. Vor einem Jahr brachte eine kleine überparteiliche Gruppe ein Gesetz ein, das bei einer Aufhebung der Grenzbeschränkungen einen detaillierten Plan der Verwaltung erfordert hätte. Sinema, Manchin und Tester sowie Sens. Maggie Hassan (DN.H.) und Mark Kelly (D-Ariz.) unterstützten diesen Gesetzentwurf.

Dann erzwangen Sinema und Senator Thom Tillis (RN.C.) im Dezember eine Abstimmung über einen Grenzsicherheitszusatz, der die Unterstützung von neun demokratischen Fraktionsmitgliedern gewann, darunter Brown, Manchin, Sinema, Tester und Senator Jacky Rosen (D-Nev .) – ein weiterer Amtsinhaber im Jahr 2024. Es war ein weiteres Zeichen der zunehmenden Unzufriedenheit innerhalb der Partei über die Grenze hinaus.

Jetzt drängen Sinema und Tillis auf ein Gesetz, das eine vorübergehende zweijährige Befugnis zur Ausweisung von Migranten aus den USA gewähren würde, ähnlich wie es derzeit nach Titel 42 zulässig ist. Bisher haben jedoch nur eine Handvoll Senatoren das Gesetz unterzeichnet. Tester sagte, er sei sich nicht sicher, ob es eine Abstimmung geben würde.

„Das gilt für Menschen, die illegal die Grenze überqueren. Sie brechen das Gesetz. Lassen Sie sie es auf legale Weise tun: Gehen Sie durch die Gerichte. Gehen Sie einfach nicht über den Fluss“, sagte Tester. Er unterstützt weiterhin eine umfassende Einwanderungsreform, fügte jedoch hinzu, dass sie „in den nächsten sechs Monaten nicht umgesetzt wird“.

Für viele andere Demokraten ist die Ausweitung der durch die Pandemie auferlegten Grenzen der falsche Weg, die Grenze zu kontrollieren. Sie argumentieren, dass die Ausweisungsbehörde legale Wege für Migranten blockiert habe, um Asyl zu beantragen, und dass dies eine Menschenrechtsverletzung darstelle.

„Es scheint eine sehr einfache Lösung für eine sehr schwierige Frage zu sein“, sagte Menendez, der alles ablehnt, was einer Wiederherstellung von Titel 42 ähnelt. „Niemand möchte sich mit den wahren Ursachen befassen, warum Menschen an die Südgrenze kommen.“ ”

Während die Biden-Regierung Schritte unternommen hat, um den voraussichtlich riesigen Zustrom von Migranten nach dem Ablauf am Donnerstag zu bewältigen, ist der Kongress die einzige Institution, die die Einwanderungsreform vollständig in Angriff nehmen kann.

„Der Kongress wird hier eine Rolle spielen, denn die Situation an der Grenze ist ganz anders als in der Vergangenheit“, sagte Senator Peter Welch (D-Vt.) in einem Interview. „Wenn wir unsere Rolle darauf beschränken, den jeweiligen Heimatschutzdirektor zu verprügeln, werden wir nichts erreichen.“

Für viele Demokraten ist die Ausweitung der durch die Pandemie auferlegten Grenzen der falsche Weg, die Grenze zu kontrollieren. Sie argumentieren, dass die Ausweisungsbehörde eine Menschenrechtsverletzung darstellte.|Gregory Bull/AP Photo

Aber jeder, der sich mit dem vergangenen Jahrzehnt beschäftigt, weiß, dass die Verabschiedung eines Einwanderungsgesetzes durch den Kongress dem endlosen Felsschieben im antiken Mythos von Sisyphos ähnelt. Der sogenannte „Gang of Eight“-Gesetzentwurf des Senats fand 2013 nie eine Abstimmung im Repräsentantenhaus, und trotz gelegentlicher parteiübergreifender Gespräche hat die Kammer im letzten Jahrzehnt bei einem anderen Einwanderungsgesetz keine großen Fortschritte gemacht.

Vor diesem Hintergrund ist es für die Mitglieder beider Parteien schwer, sich eine kurzfristige Maßnahme vorzustellen, um den Menschenstrom über die Grenze in den kommenden Wochen einzudämmen.

„Die Chance, dass wir in der kurzen Zeitspanne, die wir hier zur Verfügung haben, etwas in Ordnung bringen können, ist ziemlich unrealistisch. Das sind alles Dinge, die die Regierung beheben kann, ohne die Behörden einschalten zu müssen“, sagte der Senator von South Dakota, John Thune, der zweitgrößte Republikaner.

Und es gibt viel Druck von Bidens eigener Partei, die Dinge zu verstärken, vom progressiven Abgeordneten Ruben Gallego (D-Ariz.) bis hin zu Sinema, dem Zentristen, den er zu verdrängen versucht. Die unabhängige Arizonan sagte am Donnerstag, dass es für die Gesetzgeber „frustrierend“ sei, das zu beobachten, was sie als „vorsätzliches Versäumnis, sich auf das Ende von Titel 42 vorzubereiten“ bezeichnete.

„Mein Staat trägt die Hauptlast der kommenden Krise. Das ist grundsätzlich ungerecht. Und ich glaube nicht, dass dies ein geeigneter Weg ist, den Kongress zum Handeln anzuregen“, sagte sie.

Link kopiert